引用本文:[点击复制]
[点击复制]
【打印本页】 【下载PDF全文】 下载PDF阅读器关闭

←前一篇|后一篇→

过刊浏览    高级检索

本文已被:浏览 449次   下载 0 本文二维码信息
码上扫一扫!
基于高危型HPV检测的子宫颈自取样标本固体介质应用的可行性研究
史亚楠;王晓;袁利清;高艳飞;李东晓;赵昕;江静;石彬;
0
(河北医科大学第二医院妇产科)
摘要:
目的:探讨基于高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测的子宫颈自取样标本固体介质与传统液体介质的一致性,评价其应用的可行性。方法:选择河北省邢台市平乡县参与子宫颈癌筛查的30~59岁数据资料完整的2027例女性自然人群为研究对象。均经专业培训后行HPV自取样,标本先后应用于固体介质POI卡和传统液体介质,分别采用Cobas 4800 HPV检测(简称Cobas检测)及Seq HPV检测(简称Seq检测)。所有HPV阳性者召回行阴道镜检查及子宫颈活检,以组织病理结果作为诊断金标准,分析自取样固体介质与液体介质采用两种检测方法HPV检测的一致性及检出子宫颈高级别病变的诊断效能。结果:(1)Cobas检测、Seq检测对两种介质HPV阳性率检测结果的一致率分别为96.8%、99.4%,固体介质、液体介质对两种检测方法HPV阳性率检测结果的一致率分别为96.5%、96.9%。(2)任一HPV阳性者255例,组织活检检出子宫颈上皮内瘤变2级及以上(CIN2+)29例,子宫颈上皮内瘤变3级及以上(CIN3+)共13例。4种检测方法检出CIN2+和CIN3+的敏感度差异均无统计学意义(P>0.05)。特异度方面,在CIN2+和CIN3+中,Seq检测(固体介质)和Seq检测(液体介质)均高于Cobas检测(固体介质)和Cobas检测(液体介质),差异均有统计学意义(P<0.001);Seq检测(固体介质)与Seq检测(液体介质)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:固体介质对HPV的检测与传统的液体介质一致性良好,在子宫颈高级别病变检出中的效果满意,有望联合自取样技术成为女性HPV筛查的新模式;我国自主研发的Seq HPV方法可用来进行HPV自取样标本的检测。
关键词:  子宫颈癌  人乳头瘤病毒  自取样  固体介质  
DOI:
基金项目:河北省邢台市平乡县第二人民医院的大力支持;
()
Abstract:
Key words:  

用微信扫一扫

用微信扫一扫